U bent hier

Tips voor zoeken in PubMed

Zoeken in Pubmed is minder simpel dan het lijkt. Het is lang niet altijd nodig, maar als de noodzaak zich eens voordoet kan een effectieve manier van zoeken helpen. Er zijn een groot aantal bewezen effectieve zoekstrategieën waarbij per domein (diagnostiek, reviews, etc.) op een efficiënte manier naar de beste studies worden gezocht.

Beschrijf eerst je onderwerp (aandoening, interventie en uitkomst) in de MESH-termen of gebruik vrije tekst en combineer die vervolgens met een van de onderstaande strategieën. Let op: alle haakjes en aanhalingstekens zijn van essentieel belang.

Origineel onderzoek(1)

etiologie

  • maximaal sensitief: ("cohort studies" [mh] OR "risk" [mh] OR ("odds" [tw] AND "ratio*" [tw]) OR ("relative" [tw] AND "risk" [tw]) OR ("case" [tw] AND "control*" [tw]))
  • maximaal specifiek: ("case-control studies" [mh:noexp] OR "cohort studies" [mh:noexp])

prognose

  • maximaal sensitief: ("incidence" [mh] OR "mortality" [mh] OR "follow-up studies" [mh] OR "mortality" [sh] OR prognos* [tw] OR predict* [tw] OR course [tw])
  • maximaal specifiek: ("prognosis" [mh:noexp] OR "survival analysis" [mh:noexp])

therapie

  • maximaal sensitief: ("randomized controlled trial" [pt] OR "drug therapy" [sh] OR "therapeutic use" [sh:noexp] OR "random*" [tw])
  • maximaal specifiek: (("double" [tw] AND "blind*" [tw]) OR "placebo" [tw])

Diagnose(2)

  • ("sensitivity and specificity" [mh] AND (diagnos*[tw] OR predict* [tw] OR accura* [tw])

Systematische reviews(3)

  • ("meta-analysis" [pt] OR "meta-anal*" [tw] OR _"metaanal*" [tw] OR ("quantitativ* review*" [tw] OR "quantitative* overview*" [tw] ) OR ("systematic* review*" [tw] OR "systematic* overview*" [tw]) OR ("methodologic* review*" [tw] OR "methodologic* overview*" [tw]) OR ("review" [pt] AND "medline" [tw])

Richtlijnen(4)

  • ("guideline" [pt] OR "practice guideline" [pt] OR _"health planning guidelines" [mh] OR "consensus development conference" [pt] OR "consensus development conference, nih" [pt] OR "consensus development conferences" [mh] OR "consensus development conferences, nih" [mh] OR "guidelines" [mh] OR "practice guidelines" [mh] OR (consensus [ti] AND statement [ti]))

Toetsing/clinical audit(4)

  • ("medical audit" [mh] OR "nursing audit" [mh] OR "utilization review" [mh] OR "drug utilization review" [mh] OR "drug utilization" [mh] )

Joost Zaat, Pim Assendelft

Literatuur

(1.) Haynes RB, et al. J Am Med Inform Assoc 1994;1:447-58; deze filters gaan schuil achter de "Clinical Queries" optie van PubMed
(2.) BacjmanLM, Coray R, Estermann P, ter Riet G. Identifying diagnostic studies in medline: reducing the number needed to readJ Am Med Inform Assoc 2002;9:653-8
(3.) Hunt D, et al. Ann Intern Med 1997;126:532-538.
(4.) Gruppo Italiano per la Medicina Basata sulle Evidenze http://www.gimbe.org